12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/3992 Karar No: 2011/20183
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3992 Esas 2011/20183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.12.2010 tarihli ve 2009/821-2010/1242 numaralı kararında, adli tıp kurumunun raporunda senetteki imzaların borçlu elinden mi çıktığı tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, İİK'nun 170. maddesi gereği alacaklının kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu kabul edilemediği için, alacaklıya tazminat ve para cezası verilmesi doğru değildir. Kararda İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
12. Hukuk Dairesi 2011/3992 E. , 2011/20183 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2010 NUMARASI : 2009/821-2010/1242
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Adli Tıp Kurumu"nun 31.08.2010 tarihli bilirkişi raporunda senetteki imzaların borçlu eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği yazılmıştır. İİK.nun 170/son maddesi uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu kabul edilemeyeceği için adı geçenin tazminat ve para cezasından sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 2.İcra Mahkemesinin 15.12.2010 tarih ve 2009/821 E. 2010/1242 K.sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezasına ilişkin (2) ve (3) no"lu bentlerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.