MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu ... adına düzenlenen 27/02/2009 tarihli faturanın herhangi bir vergisel işlemde kullanılmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçuna vücut vereceği ve Trabzon SGK İl Müdürlüğü‘ne fotokopisi ibraz edilen fatura aslının da aşamalarda ele geçirilememesi nedeniyle, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında “defter ve belge gizleme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında eksik bırakılan suç tarihinin, defter ve belge gizleme suçu yönünden “16/05/2013“ olarak mahallinde eklenmesi ile uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulama yönünden Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
1-Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/09/2015 tarihli 2014/1021 Soruşturma ve 2015/274 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kamu davası açılmasına karşın, Mahkemece ek savunma hakkı verilerek, mütalaa verilip verilmeyeceği de sorulmaksızın sanığın 213 sayılı VUK’nin 359/b. maddesi gereğince “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; suça konu ... adına düzenlenen 27/02/2009 tarihli faturanın herhangi bir vergisel işlemde kullanılmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 207/1. maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçuna vücut vereceği ve Trabzon SGK İl Müdürlüğü‘ne fotokopisi ibraz edilen fatura aslının da aşamalarda ele geçirilememesi nedeniyle, sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.