Rüşvet alma - dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13167 Esas 2020/2341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Rüşvet alma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2013/250 Esas, 2017/12 sayılı Kararı ile; tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında rüşvet alma suçlarından beraat
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/1136 Esas, 2018/1070 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ve esastan reddi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi kararının başlığında ve hüküm fıkrasında, ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında sanık ..."ın isim ve soyadının ..., her iki kararın gerekçeli karar başlığında Hazine yerine Gümrük Başmüdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları, ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında sanıklardan ..."in ad ve soyadı ile açık kimlik bilgilerine yer verilmemiş ise de bu noksanlık mahallinde ikmali mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
Hazine vekilinin 16/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile sadece sanıklardan ..., ... ve ... hakkında katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, ..., ... ve ... dışındaki sanıklar hakkında dolandırıcılık ve sanık ... hakkında rüşvet alma suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, keza 5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik katılan Hazine vekili temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediğinden, katılan vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.