Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6098 Esas 2021/2301 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6098
Karar No: 2021/2301
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6098 Esas 2021/2301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereği kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinini istemiştir. Mahkeme, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar vermiş, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine hükmetmiştir. Yargıtay da davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, kamulaştırmanın yapıldığı taşınmazın değeri tespit edilerek bedeli ödenir ve buna göre tapu kaydı düzenlenir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6098 E. , 2021/2301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi 126 ada 7, 8, 9 parsel, 122 ada 9, 10 parsel, 124 ada 1, 2 parsel, 125 ada 10, 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.