MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasa"nın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hükümler ile bu hükümlere karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğu belirlenerek yapılan inceleme de,
1-Sanık .. hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar .. ve .. hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.