Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4015 Esas 2011/20173 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
11.01.1954 tarih ve 6219 Sayılı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanununun 03.04.1986 tarih ve 3272 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 3. maddesi aynen “Bankanın Merkezi Ankara’dadır. Banka yurt içi ve yurt dışında lüzum gördüğü yerlerde, Bankalar Kanunu hükümlerine göre şube açabilir. Her türlü bankacılık işlemlerinin yapıldığı bu şubeler, kamu bankası şubeleri niteliğinde olup, kamu kuruluşlarına ait paralar da yatırılabilir.” kanuni düzenlemesini içermektedir.
Sözü edilen bu düzenlemeye göre şikayetçi T.Vakıflar Bankası T.A.O.  kamu bankası olup,  7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesinde yer alan kamu kurum ve kuruluşlarındandır.
Bu nedenledir ki alacaklı banka ile yaptığı sözleşmelerdeki adresini değiştiren borçlunun adres değişikliğini bildirmesi zorunludur ve bildirmemesi halinde de 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddenin 2. fıkrası gereğince tebliğ işleminin bu maddeye göre yapılması gerekmektedir. (Hukuk Genel Kurulu"nun 05.07.2006 tarih ve 2006/12-378 esas, 2006/496 karar sayılı kararı)
Bu durumda kamu kuruluşu niteliğinde olan T.Vakıflar Bankası T.A.O. na bildirilen kredi sözleşmesindeki borçlu adresine gönderilen tebligat adreste bulunmadığından bahisle iade edildiğinden aynı adreste şikayetçiye Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ işlemi yapılması talebi yasaya uygundur.
O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.