MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 313 ada 71 parselde bulunan 21 nolu bağımsız bölümde 2000 yılından bu yana bedel ödemeksizin oturan davalılardan, 1 yıl önce taşınmazın tahliye etmelerini istemesine rağmen eşyalarını boşaltmadıklarını ve işgalin devam ettiğini ileri sürerek elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının kardeşi olan diğer davalı ... ile boşanma davalarının devam ettiğini, dava konusu taşınmazın edinilmesinde katkısı olduğundan bugüne kadar davacının hiç bir hak talep etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... "in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.248.32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.