Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/229 Esas 2017/5694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ...ilçesi, ... köyünde bulunan 129 ada 4 parsel sayılı 124707,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde davalı ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... köyü tüzel kişiliği, taşınmazın mera olduğu iddiasıyla, tapusunun iptali ile mera olarak kendilerine aidiyeti ve mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 24/09/2013 tarih ve 2013/3652 - 8379 E.K. sayılı kararıyla “yöntemine uygun şekilde ... araştırması ve mera araştırması yapılması” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının ipteli ile ... adına özel siciline kayıt ve tesciline, davacı köy tüzel kişiliğinin kadimden beri kullandığı mera olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ile taşınmazın mera siciline tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan ... kadastrosu ve arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; mera niteliğinde bulunan taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi ile 4342 sayılı Kanunun 10. maddesi hükümlerine göre mera vasfıyla özel siciline kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken “... adına özel siciline kayıt ve tesciline,” karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle, mahkeme kararının 1-A bendinde yazılı "A- ... ili, ... ilçesi, ... köyü 129 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile ... adına özel siciline kayıt ve tesciline," cümlesinden “... adına” ibaresinin çıkartılmasına ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 20/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.