MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacak bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından yapılan 24.000 TL turarındaki kısmi ödemenin ödeme günündeki karşılığı olan 8.907,69 Euro"nun borçtan mahsup edilerek kalan bakiye 28.568,27 Euro yönünden huzurdaki davanın açıldığını iddia ederek, davalının ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/21218 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalı aleyhinde %20"den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya banka aracılığıyla ödenen 24.000 TL"nin borcun önemli bir kısmını karşılamasına rağmen davacının aynı gün ödemeyi mahsup etmeden icra takibi başlatarak mükerrer tahsilat yapmayı amaçladığını, icra takibine dayanak belgeleri dosyaya eklemediğini, fahiş oranda faiz uygulayarak ve kur farkı ekleyerek borcu büyüttüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, hesap mutabakatının yapılmadığını, mutad hale gelmiş kur farkı uygulamasının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 37.475,96 Euro karşılığı kur farkı hariç 94.154,10 TL alacağının bulunduğu, davalı tarafından 04/09/2013 tarihinde ödenen 24.000 TL"nin karşılığı olan 8.907,69 Euro"nın mahsubu sonucu davacının dava tarihi itibariyle 70.154,10 TL karşılığı 28.568,27 Euro alacağının kaldığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin 28.568,27 Euro üzerinden devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.