Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2828 Esas 2015/16504 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2828
Karar No: 2015/16504
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2828 Esas 2015/16504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara göre, Kamulaştırma Yasası uyarınca, Kütahya'nın bir köyünde yer alan 1484 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeli tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kayıt malikinin aynı kişi olup olmadığı tespit edilmeden karar verilmesi ve kamulaştırma bedeli ödemesine faiz eklenmemesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın temyiz itirazları kabul edilmiş, hüküm HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri, ve HUMK'nun 428. maddesi kararda yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/2828 E. , 2015/16504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/121-2014/123

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Kütahya ....Köyü 1484 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kayıt maliki Hüseyin oğlu Ramazan ile davalı A.. C.."ın aynı kişi olup olmadığı tespit edilmeden karar verilmiş olması,
2-Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faize hükmedilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.