Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14456 Esas 2017/8957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, sahte araç muayenesi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.11.2008 tarih, 2008/237 Esas ve 2008/360 Karar; Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.05.2009 tarih, 2009/132 Esas ve 2009/597 Karar; İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.11.2011 tarih, 2011/146 Esas ve 2011/513 Karar sayılı hükümleri ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, bu hükümlerin Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, yine Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/474 Esas numarasıyla derdest dosyanın bulunduğu anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve eylem tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, yukarıda belirtilen ve benzer nitelikteki tespit edilecek başkaca dava dosyaları getirtilip incelenerek, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan ve hangi hükmün zincirleme suça esas alındığı kararda açıklanmadan, eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; mahkemenin 25.04.2011 tarih, 2010/486 Esas, 2011/249 sayılı kararıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.06.2015 tarih ve 2013/10393 Esas, 2015/26597 sayılı kararıyla bozulduğu ve sanık lehine ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.