Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12418 Esas 2015/1993 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12418
Karar No: 2015/1993
Karar Tarihi: 19.02.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12418 Esas 2015/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla yapılan davada, uyarlama talebinin kabul edilmesiyle sanığın mahkum olduğunu açıkladı. Mahkeme, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında verilen kararlardan olduğunu ve itiraza tâbi olup temyizinin mümkün bulunmadığını belirtti. Hükümlü müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Yukarıdaki mahkeme kararında, cinsel istismarı önlemek için alınan 6545 sayılı Kanun'un yanı sıra 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi ve 101/3. maddesi gibi hukuki süreçleri düzenleyen maddeler de yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/12418 E. , 2015/1993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen 18.11.2014 tarihli ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmesinden sonra bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında verilen kararlardan olduğu, aynı Kanunun 101/3. maddesine göre de itiraza tâbi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükümlü müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, itiraz merciince bu hususta karar verilmesi için incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.