Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5639 Esas 2015/1992 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5639
Karar No: 2015/1992
Karar Tarihi: 19.02.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5639 Esas 2015/1992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava hakkında verilen kararda, sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın beyanlarına ilişkin kuşku bulunması sebebiyle iftira kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından, suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, mahkemenin kanuna aykırı hareket ettiği, bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun TBMM tarafından kabul edilmesi ve yayınlanması hakkında kanun olarak bilinmektedir. 1412 sayılı CMUK ise, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak tanımlanmaktadır ve yargılama süreçlerinde uygulanan usul hükümlerini belirler.

14. Ceza Dairesi 2013/5639 E. , 2015/1992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında mağdur sıfatıyla alınan beyanında, ..., ..., ve İbrahim"in kendisinde emaneten bulunan aracı zorla aldıklarından bahisle şikâyetçi olduğu, tanık ... de bu beyanları doğruladığı ve mağdurlar haklarında yağma suçundan kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sırasında aracı ... kendi rızasıyla verdiğini beyan etmesi üzerine mağdurlar haklarında üzerilerine atılı yağma suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilip, sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılarak mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; sanığın kollukta alınan ilk beyanının doğru olduğunu ancak kendisinden ricada bulunmaları üzerine ceza almamaları için arabayı rızasıyla verdiğine ilişkin beyanda bulunduğu yönündeki anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın salt iftira kastıyla böyle bir beyanda bulunduğu iddiasının kuşkudan arındırılamaması karşısında, iftira kastıyla hareket ettiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından atılı suçlardan beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde her iki suçtan mahkûmiyetine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.