Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/1322 Esas 2018/5974 Karar Sayılı İlamı

.....

Dava, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin 03.09.1974 olduğunun ve 01.03.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Sigorta başlangıcının tespiti kararında, aynı işyerinde çalışmadığı anlaşılan davacı tanığı ......eyanı da esas alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Komşu işyeri tanıkları araştırılmaksızın sadece davacı tanığı beyanı esas alınarak karar verilmiştir. Mahkemece, komşu işyeri tanıkları araştırılmalı, bulunamaması halinde bilmesi gereken tanıklarda dinlenip önceki tanık beyanları da gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....