MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin davalıdan satın aldığı araç üzerindeki vergi ve haciz borcu için davalının ödemesi gereken toplamda 6.600,00 TL borcu ödemek zorunda kaldığını, bu alacağın tahsili için yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40"dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile aracın satış bedeli olarak 39.500,00 TL"ye anlaştıklarını, davacının araç üzerindeki vergi ve haciz borç miktarını bildiği için 6.600 TL.yi satış bedelinden keserek kendisine 32.900 TL verdiğini, bunun üzerine kendisinin araç satışı için vekaletname düzenleyip verdiğini, satış bedeli ile borçların ödenip aracın devrinin alınacağı konusunda uzlaşıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aracın satış bedelinin 34.000 TL olarak kararlaştırıldığı, takibe konu 6.600 TL.nin davacı tarafından satış bedelinden ayrıca ödenmiş olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacı yararına % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.