Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19149 Esas 2020/18394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19149
Karar No: 2020/18394
Karar Tarihi: 26.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19149 Esas 2020/18394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçuyla yargılandığı ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının süresinin dolmadığından dolayı dosyanın düşüncesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/8-c maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durması gerektiği, bu nedenle de zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmediği vurgulanmış ve davanın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 231/8-c: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlenmesi halinde, ikinci suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma yapılmak üzere Cumhuriyet savcılığına veya mahkemeye sevk edilmeden önce, önceki işlemin kesinleştiği tarihten itibaren ertesi günün başından itibaren en fazla bölgenin genelinde uygulanan cezaya karar verilen süreye kadar zamanaşımı durur.
4. Ceza Dairesi         2020/19149 E.  ,  2020/18394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Düşme

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/07/2008 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11/06/2010 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durması karşısında zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.