Esas No: 2021/16568
Karar No: 2022/5656
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16568 Esas 2022/5656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2022/5656 K. sayılı kararı, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerine ilişkin yapılan incelemelerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varmıştır. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de hatırlatılarak, temyiz başvurularının hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve temyiz edenin hükmün hukuka aykırılığına dayanması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin de tespit edilemediği ifade edilmiştir. Karar, oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurus
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiği ve suçun konusu ile verilen ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın mağdura yönelik gerçekleşen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
