MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1320 ada 1 parsel sayılı 7.206,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfiyle gösterilen binanın ..., (B) harfiyle gösterilen binanın ..., (C) harfiyle gösterilen binanın ..., (D) harfiyle gösterilen binanın ..., (E) harfiyle gösterilen binanın ..., (F) harfiyle gösterilen binanın ..., (G) harfiyle gösterilen binanın ..., (H) harfiyle gösterilen binanın ..., (I) harfiyle gösterilen binanın ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 1000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda ... hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 27.02.2014 tarihli raporda tespit edilen hisse miktarları üzerinden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 40/288 payın ..., 31/288"er payın da ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."a ait bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve arkadaşları, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 1320 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesi"nin 2016/76 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, söz konusu dosya davacısının çekişmeli taşınmazda kullanıcı olduğu iddiasıyla dava açtığı anlaşılmaktadır. Aynı taşınmaz için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir. Çekişmeli taşınmaz hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği tartışmasızdır. O halde, iş bu dava dosyasının .... Kadastro Mahkemesi"nin 2016/76 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılar ..., ... ve arkadaşlarına iadesine, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.