Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22468 Esas 2017/2864 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22468
Karar No: 2017/2864
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22468 Esas 2017/2864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir miras davasında davacılar, taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise mirasbırakanın bakımı ve tedavisi ile ilgilendiği için taşınmazın kendisine bağışlandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, işlem sırasında mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararının yerinde olduğu ve davacıların haklı olduğu kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanunun 657. maddesi önemlidir, çünkü bu madde, mirasçılardan birinin mal varlığı üzerinde aldığı hükümle ilgili bir işlem yapmasının ancak diğer mirasçılar tarafından onaylanması gerektiğini belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2014/22468 E. , 2017/2864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ... nın maliki olduğu 1404 parsel sayılı taşınmazı davalı kardeşlerine bağış yolu ile temlik ettiğini, mirasbırakanlarının uzun süredir demans hastası olup akli melekelerinin yerinde olmadığını ve davalının bu durumdan haberdar olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, işlem sırasında mirasbırakanın ehliyetli olduğunu, mirasbırakanın bakımı ve tedavisi ile ilgilendiği için taşınmazın kendisine bağışlandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem sırasında mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı saptanarak yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında 1404 yerine sehven 404 parsel yazılması maddi hata olup, mahallinde düzeltilebilecek mahiyettedir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.945.87.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.