Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22467 Esas 2017/2863 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22467
Karar No: 2017/2863
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22467 Esas 2017/2863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 18 parsel sayılı taşınmazın sahibi iken davalı tarafından arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalatıldığını, ancak tapunun davalı adına devredilmesine rağmen herhangi bir bedel ödenmediğini iddia ederek dava açtı. Davalı ise hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme davayı reddetti ve davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi.
Not: Bu kararda kanun maddesi belirtilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir açıklama yapılamamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/22467 E. , 2017/2863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 18 parsel sayılı taşınmazın maliki iken davalı tarafından cahilliğinden faydalanarak kendisine arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalatıldığını, tapuda devrin yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir bedel ödenmediğini iddia ederek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin dolduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.40 .-TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.