Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5320 Esas 2016/83 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5320
Karar No: 2016/83
Karar Tarihi: 14.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5320 Esas 2016/83 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği ve hüküm verildiği belirtilmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmadan TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir ve 1-2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2015/5320 E. , 2016/83 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/330398
Mahkeme : İSKENDERUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 24.04.2015 – 2015/4 esas ve 2015/122 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.