Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/493 Esas 2018/4198 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/493
Karar No: 2018/4198
Karar Tarihi: 14.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/493 Esas 2018/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihi olarak yanlış belirtilen bir tarihin düzeltilmesi gerektiği ve sanığın bylock kullanmasına dair detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden hüküm kurmanın yanlış olduğu belirtilmiştir. Ancak yargılama süreci usule uygun şekilde yapılmış, deliller hukuka uygun şekilde elde edilmiş ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde ileri sürülmüştür. Bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/493 E. , 2018/4198 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda suç tarihi, “15.07.2016” olarak gösterilmiş ise de, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin “22.09.2016” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; sanığın bylock kullandığına dair detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeksizin hüküm kurulması, dosya kapsamı dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.