Esas No: 2021/17505
Karar No: 2022/5673
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17505 Esas 2022/5673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir nitelikli yağma suçuyla ilgili yapılan istinafı inceledi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmişti ancak dosya incelendiğinde şüphelilerin suçlu olduklarına dair kararlarında herhangi bir yanlışlık bulunmadığı sonucuna varıldı. CMK'nın 288. maddesine göre temyiz hükmün hukuka aykırı olduğu nedenine dayanmalıdır. 294. maddesinde, temyiz edenin sebepleri belirtmesi gereklidir, ayrıca temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. 301. maddesinde ise Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ilgili incelemeler yapar. CMK'nın 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık hallerinden herhangi birinin olmadığı da tespit edildi. Sonuç olarak, temyiz istekleri reddedildi ve hükümler onaylandı. Dosya, 18. Ağır Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 05.05.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’a karşı eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti gerçekleştiren sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
