Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2304 Esas 2021/875 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2304
Karar No: 2021/875

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2304 Esas 2021/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklardan birinin, katılanla yapılan bir sözleşmeye sonradan bir ek yaparak belgeyi değiştirdiği ve suça karıştığı iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkeme sanığın suçlamaları kabul etmediği ve sözleşme aslının dosyada olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ancak yapılan temyiz sonucunda Yargıtay, söz konusu belge üzerindeki değişikliğin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtti ve hüküm beraat yerine bozuldu. Kararda, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin mahkemeye ait olduğu vurgulanarak, belge üzerindeki değişikliğin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2020/2304 E. , 2021/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahkemece daha önceki direnme kararında yer almayan, yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması karşısında, temyize konu 24/06/2019 tarihli 2018/738 Esas ve 2019/524 sayılı kararın yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan yargılamada, sanık ...’ın diğer sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek, katılan ile aralarında akdettikleri 01/01/2010 tarihli sözleşmeye bilgi ve rızası dışında ""10 bin Euro depozit verildi mal sahibine bedeli için ..."a onbin Euro depozit malsahibi almıştır." şeklinde ekleme yaparak, bu sözleşmeyi katılan aleyhine icra takibine konu ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklardan ...’ın aşamalarda alınan savunmalarında sözleşmeye herhangi bir ekleme yapılmadığını, belirtilen hususun sözleşmenin en başından itibaren mevcut olduğunu beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, sanık ... müdafinin ise savunmalarında diğer sanık ... ile katılanın aynı köyden olmaları nedeniyle sanık ...’ın müvekkili aleyhine beyanda bulunduğunu bildirmesi, suça konu sözleşme aslının dosya içerisinde mevcut bulunmaması ve bu belge üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, sanık ... müdafinin dosya içerisinde mevcut 27/05/2015 havale tarihli dilekçesinde sözleşme aslının İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/414 Esas sayılı dosyasına sunulduğunu bildirdiği anlaşılmakla, sözleşme aslının dosya içerisine getirtilerek incelenmesi, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra denetime esas olmak üzere dosya içerisinde bulundurulması,
2- Suça konu belge üzerinde yer alan katılana 10.000 Euro depozito verildiğine dair ibarenin belgeye sonradan eklenip eklenmediği yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.