Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13867 Esas 2020/935 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13867
Karar No: 2020/935
Karar Tarihi: 20.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13867 Esas 2020/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından suçlu bulunup cezalandırıldı. Sanığın yaptığı temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verildi. Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçu hakkında temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için, temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 272. maddesi (Temyiz istemi hakkında)
- CMK'nın 286/2-a maddesi (İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi)
- CMK'nın 294. maddesi (Temyiz başvurusunda neden gösterme zorunluluğu)
- CMK'nın 298. maddesi (Temyiz isteminin reddi)

17. Ceza Dairesi 2019/13867 E. , 2020/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi

Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/672 Esas ve 2018/638 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.04.2019 gün, 2018/2987 Esas ve 2019/934 Karar sayılı "Esastan Red" kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları açısından, hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından ise, 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.