MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.10.2016 tarihli ve 2016/5095 Esas, 2016/14414 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüyle 9.400,00 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş olup; Daire"nin 24.10.2016 tarihli ve 2016/5095-14414 E-K sayılı ilamıyla davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
6217 Sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtayın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;
Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 2016 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 13.390,00 TL"dir. Davalı lehine hükmedilen miktarın, karar düzeltme incelemesi için gereken 13.390,00 TL"den az olduğu gözetilerek karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6217 Sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1. maddesi gereğince davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.