Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4265 Esas 2018/4382 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4265
Karar No: 2018/4382
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4265 Esas 2018/4382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebini kısmen kabul etmiş ve davalıdan 3.653,10 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar vermiştir. Ancak temyiz edenler, hükme itiraz etmişlerdir. Mahkeme, yazım hatası nedeniyle davanın başlığının yanlış yazıldığını kabul etmiştir. Manevi tazminatın tayini için belirlenen ölçütlerin dikkate alınmaması nedeniyle temyiz edenlerin itirazlarına dayanak oluşturacak bir araştırma yapılmadığına karar verilmiştir. Yargıtay, hükümden memnun olduklarını belirtip hüküm ONAMAKTADIR.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 297
- Türk Ceza Kanunu, Madde 141
- Türk Ceza Kanunu, Madde 142

12. Ceza Dairesi 2017/4265 E. , 2018/4382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.653,10 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Haksız Tutuklama nedeni ile Maddi Manevi Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, vekalet ücretine, faize ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.