Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10362 Esas 2015/1248 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10362
Karar No: 2015/1248
Karar Tarihi: 19.02.2015

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10362 Esas 2015/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, delilleri ve iddia ve savunmayı göz önünde tutarak suçun unsurlarına uygun tavsif ve tatbikat yapıldığını tespit ederek sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan Kanun)
- 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesi (hükümlerin tefhimi)
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (hükümlerin temyizi)
- 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)

14. Ceza Dairesi 2014/10362 E. , 2015/1248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 11.02.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Katılan vekilinin 30.01.2014 günü tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süre geçmeden 03.02.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan katılan vekilinin temyizinin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, mağdureyi cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiği zaman zarfı dışında hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak, hürriyetinden yoksun bırakma biçiminde bir maksat ve eyleminin bulunmadığı gözetilmeyerek, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.