MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yenileme kadastrosu sırasında eski 79 ada 155 parsel sayılı 300 metrekare, yeni 79 ada 155 parsel sayılı taşınmaz 273,55 metrekare, eski 79 ada 177 parsel sayılı 981 metrekare, yeni 79 ada 177 parsel sayılı taşınmaz ise 896,43 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde yenileme işlemi ile taşınmazların yüzölçümlerinin azaldığını öne sürerek Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ile ... ve arkadaşlarını hasım göstermek suretiyle dava açmış, yargılama sırasında 20.01.2009 tarihli oturumda Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü dışındaki davalılar hakkında açtığı davadan feragat etmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... vekilinin 20.01.2009 tarihli celsede Kadastro Genel Müdürlüğü dışında kalan davalı komşu parsel malikleri hakkındaki davasından feragat ettiği vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmakla Kadastro Genel Müdürlüğü ve Hazine dışındaki davalılar hakkındaki davasının feragat nedeni ile reddine, davacının davalı Hazine ve Kadastro Genel Müdürlüğüne yönelik davasının ise usul ve esastan reddine, çekişme konusu eski 79 ada 155 parsel (yeni 79 ada 155 parsel) ile aynı yere kayıtlı eski 79 ada 177 parsel (yeni 79 ada 177 parsel ) sayılı taşınmazlara ilişkin yenileme tutanağının tutanak gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... ...ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.