Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/7583 Esas 2014/9701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/271-2013/420

Davacı M.. D.. vekili Avukat G.K.. tarafından, davalı T.C. Ankara Valiliği (Ankara Emniyet Müdürlüğü) aleyhine 15/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen 04/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı şirkete karşı başlattıkları icra takibi dosyasından boruçlunun araçlarına haciz konulması için gönderilen yazılara rağmen haciz şerhinin trafik tescil şube müdürlüğünce geç konulması nedeniyle aracın 3. kişiye satılmasına neden olduklarını belirterek; maddi tazminat talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde açılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, icra müdürlüğünce gönderilen haciz şerhinin geç işlenmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istendiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle adli bir görevden kaynaklanan işlemin geç yapıldığı iddia edilmektedir. 2577 Sayılı İYUK"nun 2/1 ve devamı maddelerinde idari dava türleri açıklanmıştır. Eldeki davanın idari eylem ya da işlemden kaynaklanmadığı, adli bir işlemden kaynaklandığı, bu haliyle idari yargıda görülmesi gereken dava türlerinden olmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.