Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8780 Esas 2016/3589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/138-2015/331


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2015 tarih ve 2014/138-2015/331 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile T.. T.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 16.04.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL"dir. Dava dilekçesinde, 1.000 TL bedelin tahsili talebinde bulunulmuş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekili, fer"i müdahil T.. T.. vekili ve fer"i müdahil O.. O.. vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili, fer"i müdahil T.. T.. vekili ve fer"i müdahil O.. O.. vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, temyiz eden T.. T.."den harç alınmasına mahal olmadığına, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.