Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22358 Esas 2017/2858 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22358
Karar No: 2017/2858
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22358 Esas 2017/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı tarafın temyiz başvurusunda gerekli nispi harcın tamamını ödemediğini tespit etmiştir. Dava konusu değerin üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi harç ve ilam harcı alınması gerektiği ve temyiz başvurusu için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği yasalara uygun olarak karar verilmiştir. HMK'nın 434/I. ve 434/3. maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi hakkında bilgi verilmiştir. Mahkeme, temyiz eden davalının temyiz harcının tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/22358 E. , 2017/2858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.4.2014 gün ve 139-149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyiz eden davalı ... tarafından temyize esas harç (nisbi karar ve ilam harcının 1/4"ü) alınmadan (maktu harç alınarak) dosyanın temyiz incelemesi için gönderdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. (HMK. m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tahsil edilmesi,ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.