Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1035 Esas 2018/4194 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1035
Karar No: 2018/4194
Karar Tarihi: 14.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1035 Esas 2018/4194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanıkların müdafii, istinaf başvurusu yapmış ancak başvuruları esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde sanıkların bylock kullanıcısı olduğu görülmüş ancak bu bilginin doğruluğu ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesine etkili olmamıştır. Hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun
- TCK'nın 62. maddesi: Suçu işlemek için örgüt kurma, yönetme veya örgüte üye olmak
- TCK'nın 53. maddesi: Terör suçlarındaki ceza artırımı
- TCK'nın 58/9. maddesi: Cebir ve şiddet kullanarak anayasal düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye çalışma
- TCK'nın

16. Ceza Dairesi 2018/1035 E. , 2018/4194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53,
58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıkların müdafii huzurundaki ikrarları ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıkların bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.