MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili hazır beton satımından doğan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK"nın 258/1. maddesi uyarınca kesin bir ispat aranmamakta ise de alacağın varlığının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeye veya belgeler zincirine dayanması gerektiği, dava dilekçesi ekinde sunulan evrakın incelenmesinden davacının alacağının varlığı ve muaccel olduğu hususunda bir belgeye dayanılmadığı gibi davacı yanca faturaya dayanak gösterilen ticari satım hakkında dahi delil sunulmadığı, öte yandan dava dilekçesi ekinde sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi"nin nüshasından davalı şirketle dava dışı ... arasında organik bağ bulunduğunu kanıtlayacak nitelikte bir kayıt görülmediği gibi başkaca da delil sunulmadığı, bu itibarla İİK"nın 257. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden talebin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.