Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Kanun"un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 02.12.2010 tarihli, 2010/231 esas 2010/463 karar sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen, mühür bozma suçu yönünden kurulan 11.01.2013 tarihli, 2012/515 Esas 2013/53 karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.