MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ..."e ait olan ve ticari taksi olarak işletilen ... plaka sayılı ticari taksi ...n yönetiminde ... İline seyir halinde iken karşı yönden gelen davalı ..."in sevk ve idaresindeki diğer davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü"ne ait iş makinası şerit ihlali ederek müvekkilin aracına çarparak takla atmasına sebep olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 22.000,00 TL tazminatın 07/08/2011 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar vermesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., dava dilekçesine cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 968,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü"nden alınmasına 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.