Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9090 Esas 2014/2270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2010/252-2012/625

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.09.2013 gün ve 2013/3408 Esas, 2013/5219 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalıların murisi arasında arsa payı karşılığı inşat sözleşmesi imzalandığını, yapı ruhsatının alınmış olmasına rağmen arsanın müvekkiline halen teslim edilmediğini, arsa üzerindeki binada kiracı bulunduğunu, arsanın tamamına ilişkin emlak vergisi beyannamesinin verilmeyerek, vergi borçlarının ödenmediğini, bu nedenlerle binanın yıkım iznin alınamadığından inşaata başlanamadığını, müvekkili tarafından şimdiye kadar yapılan masrafların da ödenmediğini ileri sürerek, davaya konu sözleşmenin feshinin tespiti ile yapılan masrafların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı L.. G.. vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının teslim süresinin bitmiş olmasına rağmen halen inşaata bile başlanmadığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı C.. G.. vekili, davacının sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı arsa sahiplerinin yükümlülüklerini yerine getirdiği ve davacının iddialarını ispat edememiş olması gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine 09.09.2013 tarih ve 2013/3408 Esas, 2013/5219 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.