Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3250
Karar No: 2020/2156
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3250 Esas 2020/2156 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketin işlettiği halk otobüsü ile müteveffa şahsa ait motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Müteveffa şahıs kazada ağır yaralanmıştır ve 45 gün sonra hayatını kaybetmiştir. Davacılar, kazanın davalı sürücünün ağır hatası ve asli kusuru sonucu meydana geldiğini iddia etmişlerdir. Mahkeme, davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemli davalarını kabul ederek davalı şirketi sorumlu tutmuştur. Ayrıca, davacıların manevi tazminat istemli davalarını da kabul ederek davalı şirket ve diğer davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Madde 41, Madde 53/1, Madde 54, Madde 58/1, Madde 60, Madde 61/1-2, Madde 69/2, Madde 71/1, Madde 95.
17. Hukuk Dairesi         2019/3250 E.  ,  2020/2156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... İmar İnş. Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, 27.01.2014 tarihinde ... ili Merkez ... Üniversitesi Kampüsü önünde müteveffa ..."a ait olan motosiklet ile ... İmar İnş. Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti"nin işletmecisi olduğu halk otobüsünün çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müteveffa ..."ın yaralandığını, 500 Yataklı Devlet Hastanesi Cerrahi Yoğun Bakım servisinde 45 gün tedavi gördüğünü ve hayatını kaybettiğini, kazanın davalı sürücü ..."ın ağır hata ve asli kusuru ile meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ... sigorta tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi ... için 30.000,00 TL, çocukları ... ve ... için 25.000,00"er TL ve yine müteveffanın çocuğu ... için ise 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş. ve ..."dan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 100,00"er TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 1-Davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemli davalarının kabulü ile davacı ... için 111.483,25 TL, davacı ... için 19.852,44 TL, davacı ... için 14.555,19 TL, davacı ... için 41.519,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davalı ... şirketinin dava tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına ve sigorta limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, 2-Davacıların manevi tazminat istemli davalarının kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İmar İnş. Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti ve ..."dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... İmar İnş. Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... İmar İnş. Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.626,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... İmar İnş. Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti"den alınmasına 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi