Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32169 Esas 2021/1241 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32169
Karar No: 2021/1241
Karar Tarihi: 08.02.2021

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32169 Esas 2021/1241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi, sanık tarafından düzenlenen karşılıksız çek suçundan dolayı 15.000 TL para cezası vermiştir. Ancak bu ceza, çekin karşılıksız kaldığı miktar olan 13.590 TL'den fazla olduğu için Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu istemi uygun bulmuş ve kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 maddesi, çekin düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibraz edilmemesi sonucu karşılıksız kalması durumunda hükmedilecek adli para cezasının çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı kadar olacağını belirtmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi ise karşılıksız çek düzenleme suçunu suç saymaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/32169 E. , 2021/1241 K.

"İçtihat Metni"

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ..."ın, 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddesi gereğince 15.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/96 esas, 2018/547 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 04.09.2019 gün ve 2019-10203 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2019 gün ve KYB. 2019/87897 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5941 sayılı Kanun"un 5/1. maddesinde yer alan, "(Değişik: 15/7/2016-6728/63 md.) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…)(2) az olamaz." hükmü nazara alındığında,
Somut olayda, şikayete konu 10/10/2018 tarihinde bankaya ibraz edilen Türkiye İş Bankası Elbistan Şubesine ait TR06 0006 4000 0016 4201 1663 65 numaralı ve 15.000,00 Türk lirası bedelli çekin 13.590,00 Türk lirası kısmının karşılıksız kaldığının belirtilmesi karşısında, hükmedilecek adlî para cezasının da bu bedelden az olamayacağı gözetilmeden, Mahkemece karşılıksız kalan 13.590,00 Türk lirası bedeli aşacak şekilde 15.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/96 esas, 2018/547 sayılı kararının CMK"nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre; gerekçeli kararının HÜKÜM kısmının "3-" numaralı bendinde yer alan "15.000,00(oneşbinTL)" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine; "..13.590,00 TL..." yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE, hükmün geri kalan kısımlarının aynen korunmasına ve bu şekilde infazına, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.