Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/543 Esas 2019/365 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/543
Karar No: 2019/365
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/543 Esas 2019/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve davalıya satılan malların bedellerinin tahsil edilemediği belirtilerek, davalı aleyhine fatura alacağı için icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğu iddia edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği ve kırtasiye malzemelerinin davalı tarafından teslim alındığı ancak teslim tutanağı yapılmadığı belirlenmiştir. Davacı faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak, davacının fatura ile ilgili malların davalıya teslim edildiğini usulüne uygun delillerle ispatla yükümlü olduğu ve defter kayıtlarının dayanak belgelerle desteklenmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2017/543 E. , 2019/365 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya satılan malların bedellerini tahsil edemediklerini bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/13344 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattıklarını ,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarının ibraz etmediği, dinlenen davacı tanık beyanlarına göre davalının kırtasiye malzemelerini kendi nakliye aracıyla gelip kendisinin teslim aldığı bu nedenle teslim tutanağı yapılmadığı, taraflar arasında 2013 yılına kadar devam eden alışveriş kapsamında davalının 2011 yılından kalan bir kısım borcunu yerine getirmediği, davalının doğrudan faturalara yönelik bir itirazının itirazının bulunmadığı ve davanın bunlarla ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı icra takibine konu faturalardaki malların davalıya teslim edildiğini usulüne uygun delillerle ispatla yükümlüdür. Salt davacının ticari defter ve kayıtları mal teslimini ispata yeterli değildir. Defter kayıtlarının dayanak belgelerle de desteklenmesi gerekir. Mahkemece bu husus göz önüne alınmaksızın yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.