1. Ceza Dairesi 2020/976 E. , 2020/3008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek
HÜKÜM : ...Ağır Ceza Mahkemesi, 16/07/2018 gün ve 2018/95 E. - 2018/273 K.
1-Sanık ... (1996 doğumlu) hakkında;
a-..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
b-..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası
2-Sanık ... (1970 doğumlu) hakkında;
a-..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
b-..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
1-Sanık ... (1996 doğumlu) hakkında; vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine,
2-Sanık ... (1970 doğumlu) hakkında;
İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına;
a-..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b-..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası.
../..
S/2
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... (1996 doğumlu) müdafii, sanık ... (1970 doğumlu) müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ...(1996 doğumlu) hakkında, maktuller ... ve ...’u kasten öldürme, sanık ... (1970 doğumlu) hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2019 gün ve 2018/2147 E. 2019/278 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... (1996 doğumlu) müdafiinin; meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının bulunduğuna, haksız tahrikin derecesine, sanık ... (1970 doğumlu) müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmada sınırın aşıldığına, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, katılanlar vekilinin; sanık ...’in (1970 doğumlu) azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine ve her iki sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
