Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2691 Esas 2021/1786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı, 890 ada 8 parsel sayılı taşınmazı 01.07.2016 tarihinde 580.000 TL bedel ödeyerek edindiğini, ancak taşınmazın OHAL kapsamında re’sen davalı Hazine adına tescil edildiğini öğrendiğini, taşınmazın 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 12. maddesinde bahsedilen hussuslarla ilgisi olmadığını, taşınmazda faaliyete devam edilmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda faaliyete devam edildiği ve davacının taşınmazı muvazaalı olarak edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 667 sayılı KHK ile gayrimenkulde faaliyet gösteren yurdun kapatıldığı ve 675 sayılı KHK"nin 12. maddesi gereği işlem yapılması gerekeceğinden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi. Temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.