Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5938
Karar No: 2021/140

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5938 Esas 2021/140 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Niğde İl Müdürlüğü'nde meydana gelen bir korunma kararının kaldırılması davasında, Songül Baş tarafından temyiz edilen karar hakkında inceleme yaptı. Songül Baş adli yardım talebinde bulunmasına rağmen, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılmadığı için talep reddedildi. Mahkeme ayrıca, temyiz eden Songül Baş'ın temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmadığından dolayı işleme alınamayacağını belirtti. Mahkeme, davacı kuruma ve Songül Baş'a hakkında verilen korunma kararının kaldırıldığına dair bir bilgi veya belgenin bulunmaması halinde, gerektiğinde kararın tebliğ edilmesi ve dosyanın mahalli mahkemeye iade edilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak ise, adli yardım taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlendiği ve talepte bulunan kişinin mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunması gerektiği, temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının ödenmesi gerektiği, ve kararın tebliğ edilmesi ve dosyanın iade edilmesi ile ilgili işlemler Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerince düzenlendiği belirtildi.
2. Hukuk Dairesi         2020/5938 E.  ,  2021/140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    Niğde İl Müdürlüğü
    DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan Songül Baş tarafından 26.08.2020 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Hakkındaki korunma kararı kaldırılan Songül Baş, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtayca incelenir ve talep hakkında duruşma yapmaksızın karar verilebilir. Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler (HMK m. 334/1). Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır (HMK m.336/2). Temyiz eden Songül Baş temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin herhangi bir belge sunmamıştır. Bu sebeple adli yardım talebi yerinde görülmemiş, reddine karar verilmiştir.
    2- Hükmü temyiz eden Songül Baş temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmek üzere,
    3-01.09.1994 tarih 1994/363 D.iş Esas, 1994/353 Karar sayılı kararın davacı kuruma ve hakkında verilmiş olan korunma kararı kaldırılan Songül Baş"a tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının eklenmesi, aksi takdirde kararın davacı kuruma ve hakkındaki korunma kararı kaldırılan Songül Baş"a usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve temyiz sürelerinin de beklendikten sonra Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple temyiz eden Songül Baş"ın adli yardım talebinin REDDİNE, 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2021 (Prş.)







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi