Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3549 Esas 2021/1077 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : TCK"nın 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 4. maddeleri uyarınca 3.000 TL APC

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün Alanyurt Belediyesinde muhasebe müdürü olarak görev yaptığı ve suç tarihinde Alanyurt Belediye Başkanı olan Necati Özsoy"un katılana olan borcu nedeniyle hakkında İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2003/12432 esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibi neticesinde maaşının 1/4"ünün haczedilmesine karar verildiği, ilgili icra dairesinin talimatı ile Gölköy İcra Müdürlüğünce sanığın görevli bulunduğu Alanyurt Belediye Başkanlığına 13/10/2005 tarihinde maaşının 1/4"ünün icra tevkifatı için yazı yazıldığı, ancak icra müdürlüğünün yazısına rağmen sanığın maaştan kesinti yapmayarak görevinin gereğini yerine getirmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 15/3. maddesine göre bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabileceği, ancak suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanabileceği nazara alındığında; fiilin aynı Kanun"un 32. maddesinde düzenlenen emre aykırı davranış niteliğinde olduğu, anılan maddede öngörülen idari para cezasının miktarına göre eylem tarihi ile temyiz inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasa"nın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca bu hususta bir karar verilmesi mümkün olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.