MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 7394 ada 6 parselde kayıtlı 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin adlarına temliki için davalı ... ve ortağı olan davalı ... ile anlaşarak adlarına temlikini sağladıklarını, ancak davalı ...’ün anlaşmaya aykırı şekilde alacağını önceden tahsil etmek için kendilerine baskı ve tehdit uyguladığını, borçlarını erken ödemeleri halinde tapuyu tekrar kendileri adına tescilini sağlayacağı hususunda kandırıldıklarını, borçların ödendiği halde devrin yapılmadığı gibi 3 nolu bağımsız bölümün de davalı ...’e satış suretiyle temlik edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, olmadığı takdirde 100.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, "...çekişme konusu taşınmazlardan 1 nolu bağımsız bölümün davalı ..., 3 nolu bağımsız bölümün ... adına kayıtlı olduğu, 1 nolu bağımsız bölümün davacı ... tarafından 10.03.2009 tarihinde satış suretiyle davalı ...’e, 3 nolu bağımsız bölümün ise ... tarafından 10.03.2009 tarihinde satış suretiyle ...’e, ... tarafından da 29.04.2009 tarihinde satış suretiyle ...’e temlik edilmiştir. Ne var ki, davacıların hile (aldatma) ve İkrah (korkutma) iddiaları bakımından hükme yeterli bir araştırma yapıldığı söylenemez.Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda bir inceleme yapılarak, taraf delillerinin toplanması, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.