Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8249 Esas 2014/2269 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8249
Karar No: 2014/2269
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8249 Esas 2014/2269 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8249 E.  ,  2014/2269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2012
    NUMARASI : 2009/225-2012/292

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin ithal ettiği mallara ilişkin dahilde işleme izin belgesi aldığını, müvekkili adına ithalat işlemlerin takip eden davalının, ithal edilen mal hakkında düzenlediği 19.02.2007 tarihli beyannamede farklı bir ithalat rejimine ilişkin kodun yazılması nedeniyle müvekkilinin 148,50 TL usulsüzlük cezası ile birlikte 19.913,75 TL faiz ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, toplam 20.062,25 TL"nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, beyanname sonrası davacının sözleşmeyi feshederek başka bir gümrük müşavirliği firması ile sözleşme yaptığını, yapılan yanlışlığın kısa sürede fark edilerek düzeltildiğini, limit aşımının sözleşmenin feshinden sonra yapılan işlemlerle gerçekleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının hatalı beyannamesinden kaynaklanan ödemenin 148,50 TL olduğu, 19.913,00 TL"nin ise faiz ödemesi olup, davacının gümrükte yaptığı ödemelerin geciktirmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 148,50 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.