Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8249
Karar No: 2014/2269
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8249 Esas 2014/2269 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8249 E.  ,  2014/2269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2012
    NUMARASI : 2009/225-2012/292

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin ithal ettiği mallara ilişkin dahilde işleme izin belgesi aldığını, müvekkili adına ithalat işlemlerin takip eden davalının, ithal edilen mal hakkında düzenlediği 19.02.2007 tarihli beyannamede farklı bir ithalat rejimine ilişkin kodun yazılması nedeniyle müvekkilinin 148,50 TL usulsüzlük cezası ile birlikte 19.913,75 TL faiz ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, toplam 20.062,25 TL"nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, beyanname sonrası davacının sözleşmeyi feshederek başka bir gümrük müşavirliği firması ile sözleşme yaptığını, yapılan yanlışlığın kısa sürede fark edilerek düzeltildiğini, limit aşımının sözleşmenin feshinden sonra yapılan işlemlerle gerçekleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının hatalı beyannamesinden kaynaklanan ödemenin 148,50 TL olduğu, 19.913,00 TL"nin ise faiz ödemesi olup, davacının gümrükte yaptığı ödemelerin geciktirmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 148,50 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi