Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/14658 Esas 2018/10693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, 31/10/2010 tarihli kira sözleşmesi ile... Lisesi salonunu kiraladığını, davalı tarafından Okul Aile Birliği Yönetmeliğine istinaden kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği ve 31/01/2013 tarihinde sona ereceğinin bildirildiğini, davalının tek taraflı bildirimle kira sözleşmesini sona erdiremeyeceğini belirterek kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulü ile kiracılık ilişkisinin devam ettiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı 492 Sayılı Kanunun 13/j maddesine göre harçtan muaf olduğu halde sehven harçla sorumlu tutularak hüküm kurulması doğru değildir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan ""Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 31,40TL harçtan peşin alınan 24,30TL harcın mahsubu ile bakiye 7,10TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına " ibaresinin çıkartılarak hükmün ‘’Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" ifadelerinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.