Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/14 Esas 2018/4368 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14
Karar No: 2018/4368
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/14 Esas 2018/4368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle uğradığı zararlar nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ve mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davacıya 958,80 TL maddi, 1.200,00 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili, hükmün sadece kısmen kabul edilmiş olmasına itiraz etmiştir. Ancak, davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Yalnızca, davacı lehine hüküm verilen tazminatlar için gözaltı tarihinden itibaren değil, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Hüküm fıkrasında yapılacak düzeltmeler sonrasında hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2018/14 E. , 2018/4368 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 958,80 TL maddi, 1.200,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "tazminat" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde, tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "A" ve "B" bentlerinde davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatların faize ilişkin kısmında yer alan "" gözaltına alınma tarihi olan 18/03/2014 tarihinden"" ibaresi çıkartılıp yerine ""tutuklama tarihi olan 19/03/2014 tarihinden "" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, isteme uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.