a sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17960 Esas 2017/8470 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17960
Karar No: 2017/8470
Karar Tarihi: 12.06.2017

a sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17960 Esas 2017/8470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. Adli para cezasıyla ilgili olarak karar tarihinde yürürlükte olan Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olduğundan temyizi mümkün değildi. Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar verilmesi yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğundan bozuldu. Kararda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ilgili maddesi ve CMK'nin 150/2 ve 234/2 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilerek detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/17960 E. , 2017/8470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK"un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK"un 315/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 16/10/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tanıkların dinlenmeden önce açık kimliklerinin tespit edilmemesi, tanıkların anlatımları sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK"nin 150/2. ve 234/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün yargılama giderine ilişkin paragrafından “182 TL soruşturma aşamasındaki zorunlu müdafii ücreti, 310 TL kovuşturma aşamasında zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına" cümlesinin çıkartılarak, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.