Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/165 Esas 2018/4365 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/165
Karar No: 2018/4365
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/165 Esas 2018/4365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi, kesin hüküm nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi, yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3, 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz isteminin reddi açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2018/165 E. , 2018/4365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile olmadığı dikkate alındığında, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Davacı vekilinin, yokluğunda verilip 25/06/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 03/07/2015 tarihinde, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.